各种文本编辑器的优缺点

（转至 http://docs.google.com/Doc?id=ajg6cvhntzhp_44hnkcz6）

一、UltraEdit
工作以后，到了紫光软件公司（现在的紫光华宇软件公司）。公司里的人都用UltraEdit，于是我也装了一个，是破解版的，用了几天，感觉很好，除了启动慢以外，行号、列操作、日期、行高亮显示、可集成编译器、10个剪贴板、十六进制编辑、右键菜单打开等功能都让我非常满意，当时一度认为这是最好的编辑器，有编辑器如此，夫复何求！：P
不过在使用过程中，也有一些小问题，列操作时经常会出现乱码，虽然不影响操作，但总感觉不太好。还有就是黄色的高亮显示有点太显眼（这个颜色可以自己设置），感觉不太好。
我对UltraEdit的评价：
优点：
1、打开文件速度较快
2、十六进制编辑功能强大
3、列操作是我见过最强大的，即使是Vim、Emacs也比不上它。
4、有代码提示功能，如果前面已经定义了一个变量abc，然后在后面输入a，再按Ctrl＋空格键，即有提示abc。
5、有代码折叠功能。
6、配置信息比较全面。
7、功能比较全面，很多功能在别的文本编辑器中发现后，以为是新功能，但打开UltraEdit一看，这功能早已有了。
8、右键菜单比较强大。

缺点：
1、默认的设置中不支持Pascal语言
2、启动速度较慢。
3、是收费软件，虽然破解好找，但总感觉不好。
4、对中文支持不是很好，但最近的版本已经做得比较好了。

总结：
如果你想用来学习编程，或者使用列操作比较多，UltraEdit是一个不错的选择。

二、EditPlus
当时特别喜欢写点东西，但在公司写总是不太方便，于是就在家写。当时我还没有U盘，因此没法把公司的UltraEdit拷回家里用，用记事本吧，曾经沧海难为水，简直无法忍受。忽然想起了自己机子上的EditPlus，打开一看，原来也有不少功能，当初怎么没发现呢？可能是我用UltraEdit以后，知道了文本编辑器具备的多种功能，因此有的放矢，在EditPlus中也也找到了对应的功能。但当时EditPlus编辑中文时经常出现乱码，让我感觉特别难受。后来，买了U盘，又在网上下载了一个最新的EditPlus版本拷回家里，这下可好了，中文问题解决了，而且EditPlus不但启动速度比较快，界面也比UltraEdit好看一些。
对其优缺点我总结如下：
优点：
1、界面比较好看。
2、设置比UltraEdit好用，UltraEdit虽然设置很多，但要找到自己需要的还不容易，而且有的功能不在设置里面，而在其他里面，分类不太科学。
3、有代码完成功能。其实，UltraEdit的可以称为代码完成，而EditPlus的代码完成功能(Code Complete)我觉得称为代码模板更好一些，比如，输入if ，就自动完成为if () {}。
4、日期输入可以自己定制，UltraEdit好像没有这个功能。EditPlus则支持多种日期、时间输入。
5、支持网页预览。EditPlus中集成了IE，可以对编写的HTML文件进行预览。

缺点：
1、仍然是不免费。其实，软件作者也需要生存，收点钱在情理之中，可惜的是，他的收费与国际接轨（单位是美元），而我们的工资仍然是人民币，而且还没有升值多少，因此，对于中国人来说注册费用不是一个小数。
2、功能比较简单，和UltraEdit比较起来，EditPlus在细节方面功能比较少一些。
3、不支持代码折叠。不知道最新的版本是否支持。
4、更新比较慢。UltraEdit有名的更新快，很短时间内就会出一个新版本，但新版本经常不太稳定，而EditPlus则慢上很多。我都不知道上一个版本是什么年代了。

总结：
如果你想用来编辑网页，EditPlus是非常适合的。

三、Emeditor
其实，有了UltraEdit和EditPlus两大利器，我已经心满意足了，但我对文本编辑器的兴趣更浓了，经常上网看论坛，想发现更好的编辑器，有一天在一篇帖子里发现有人说他喜欢用Emeditor，于是我也找了个下载。
打开一看，感觉很一般，启动速度很快，界面虽然比UltraEdit好看一些，但总感觉不如UltraEdit适合编程，而且，竟然不支持多文档，每次打开一个新文件，它都要打开一个新窗口。后来，发现有一个窗口绑定功能，可以实现假的多文档，但实际上仍然是多个进程（这个问题现在已经解决了）。
但用了一段时间，发现它的好处了，首先，对中文支持比较好；其次，支持插件功能；再次，宏功能比较强大。于是，我从那以后到现在写文章都用它了。
其优缺点总结如下：
优点：
1、对中文支持比较好，可以统计中文字数。这一点UltraEdit和EditPlus都不支持，它们只能统计字节数。
2、有搜索高亮功能，这也是比较独特的一点，据我所知，其他文本编辑器只有Vim支持这一功能。
3、支持插件功能，用户可以自己编写插件。插件功能比较强大，如网页预览、字数统计、代码折叠、代码模板等功能都是用插件实现的。
4、虽然作者是日本人，但比较厚道，EmEditor是收费软件，但有免费版（功能上有一些限制），从事教育的用户还可以免费得到注册号。
5、支持Pascal语言。这点UltraEdit和EditPlus都不具备，需要自己写配置文件。
6、宏功能强大。支持VBScript和JavaScript。
7、启动速度很快，和记事本不相上下。据作者说，专门对启动进行过优化。
8、代码折叠功能还支持文本文件，比较独特，也比较有用，比如这篇文章，它就可以按一、二、三、四这样折叠每一小段，看起来一目了然。

缺点：
1、适合写文章，但不是很适合写程序，这点感觉不如UltraEdit。
2、很多功能用插件实现，虽然比较灵活，但也增加了程序的不稳定性，比如“代码折叠”功能就比较容易出错，虽然不影响程序，但经常出现报错对话框也不是好事。
3、和有些软件有冲突，如搜狗拼音等，不过搜狗拼音是后面出的，应该是它的问题而不是EmEditor的问题。
4、正则表达式支持不如UltraEdit。
5、对大文件支持不好，过大的文件（数十MB）无法打开。

总结：
Emeditor适合于写文章、编写简单的程序和配置文件。如果你会编程，还可以为其编写专门的插件（需要用到VC，有点难度，不过好在作者在其网页上提供了一些插件的源码，我们可以照猫画虎）。

四、Emacs
世界上的哪个文本编辑器最强大？以前我以为是UltraEdit，后来才知道是Emacs和Vim，至于它们到底有多么强大，我却没有感觉。
由于泡BBS比较多，我听说了Emacs这个强大得无以复加的软件。于是，怀着仰慕的心情把它下载了下来，但发现很难用。看帮助也看不出什么门路。后来，发现了一本《24小时学会Emacs》的电子书，是英文版的，吓了我一跳。因为我看过很多《24小时学VB/Java/Linux》之类的书，心想，用24小时学编辑语言都已经足够了（当然，事实上是远远不够的），用来学Emacs岂不是浪费时间。为什么没人写一本《24小时学UltraEdit/EditPlus/EmEditor》的书呢？因为用这三种软件根本不需要花那么长时间学（当然，要加上其中某些功能引出的学习内容，如正则表达式、VBscript等等，那24小时可能还不够）。为了学好Emacs，我硬着头皮看了几天那本书（英文版）终于学会了一些用法，但感觉费了这么长时间，学习这些文件打开、关闭、插入、删除之类的基本功能，有点得不偿失，因此后来就没学了。
Emacs的优缺点总结如下（比较片面，我毕竟用得不熟悉）：
优点：
1、打开大文件速度很快，我做过实验，一个24M的文件，用Emeditor打开就死了，UltraEdit用了将近一分钟，EditPlus更久一些，不过好处是有个进度条，大家心里有点数。而Vim和Emacs速度都很快。
2、自定义功能强大。Emacs自定义的特性是所有文本编辑器中最强的，即使是Vim也难以望其项背。
3、免费，而且还是开源。
4、支持多个操作系统。

缺点：
1、入门比较难，学Emacs我用的时间最久，但学到的最少。
2、对中文输入法支持有些问题，我用的极点五笔在Emacs（不是最新版本，最新的我没试过）中有时会有些问题。当然，西方人的软件对中文支持好的不多。
3、启动速度比较慢，比UltraEdit都慢。也许是功能太强大的缘故吧：）不过Vim启动还挺快的。

总结：
Emacs适合于编程，处理比较大的文件，而且由于其强大的扩展性，还可以用于写日记、写邮件、日程安排之类，但如果你只想写点小文章或编点小程序，我不建议你用Emacs。

五、Vim
既然学不会Emacs，那我就学Vim吧。为什么要学它？因为我当时对Linux比较感兴趣，想进行自学，但要在Linux下编程，必须熟悉编辑器的用法，当时还不知道Eclipse，所以只能学习Vim和Emacs了。
我下载了一个Vim，装上一看，也不会用。第一眼看它比Emacs还难用，Emacs好歹进去就能输入，而Vim则进去以后只能看，必须按某个键才能进入编辑状态。哪个键呢？我当时不知道。于是，在键盘上乱按，正好碰上了i键，于是就进去了。进去以后，仍然不太会用。于是，开始看联机的帮助，说句心里话，Vim的帮助比Emacs好懂多了，我边看边操作，用了几天时间，慢慢学会了常用的功能，而且还掌握了其中的一些特色功能，比如说按dd删除一行。
但入门以后，我就没有多少进步了，因为毕竟是从Windows开始用的（其实我最早用的是Dos下的Edit程序），对Vim那种操作方式有种天然的抵触情绪，所以也就没怎么深入学习。
Vim的优缺点如下：
优点：
1、支持多种操作系统。
2、打开大文件速度较快，在大文件中查找的速度也很快，远超过UltraEdit、EditPlus、Emeditor。
3、免费，开源。
4、有搜索高亮功能，Emeditor也有此功能，可能是向Vim学的，毕竟Vim年代久远了。
5、支持各种编辑语言。你用UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件，经常因为某种语言不支持而发愁，而Vim实在是考虑得太全面了，基本上每种语言它都支持，真找不到哪种不支持的（当然，中文编程语言它可能不支持：P）。
6、功能强大，基本上其他文本编辑器有的功能它都有，没有的功能它也有，真是个伟大的软件（也许Emacs更伟大，但我不喜欢）。

缺点：
1、比较难学，但比Emacs好学一些。
2、虽然有菜单，但windows用户第一次上手虽然会很难。
3、界面不太好看，当然看多了会日久生情的，但Windows用户一般不会喜欢它的。
4、键盘命令太多，用户必须经过长期使用才能熟练。

总结：
Vim适合于编程，写各种配置文件，处理各种大小的文件。

六、TextPad
这个软件是我在水木的新软版里的精华区找到的，那是一篇老帖子，但仍然勾起了我对它的兴趣。那一段时间我没工作，经常去网吧上网，下载一些学习资料、小说拷回家看，由于下载的东西格式比较乱，需要先整理一下，所以我下了个TextPad，用它整理，它的界面比UltraEdit好看一些，功能似乎也不少，但使用起来让我很失望。只不过几百k的一个文本文件，在它里面自动换行，竟然有几秒钟之久！而UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件则马上可以换行，根本不需要等。于是，我也不想用它了，没有把它拷回家。
TextPad的优缺点分析如下：
优点：
1、界面比较好看，以白色调为主。
2、功能比较全面。

缺点：
1、需要付费。
2、自动换行功能做得较差，速度很慢。

总结：
TextPad比较适合编程和写配置文件，其它的好像不太适合。

七、NotePad++
有一段时间，我找了个比较清闲的工作，整天无所事事，于是就在网上找些软件下载，很快发现了NotePad++，这是一个开源软件，于是我下载了试用，感觉功能也挺强大，但不是很适合我。我还下载了代码研究了一下，感觉比较难，看不懂：（
优缺点分析如下：
优点：
1、代码折叠功能强大，比UltraEdit、Emeditor等都强。
2、是开源软件，可以免费使用，也可以自己定制需要的功能。
3、支持插件功能。
4、搜索功能比同类软件考虑全面，如支持某字符统计、标记等。
5、支持代码提示功能。
6、支持Pascal语言。

缺点：
1、对中文支持不好，搜索功能不能搜索中文（最新的3.9可以）。
2、界面比较难看。
3、有的功能分类不科学，用户经常使用的插入当前日期功能竟然在插件中实现，这本来只是一句代码的问题。
4、打开大文件比较慢（据说重新编译其中的一个dll可以改善此功能）

总结：
NotePad++用来写程序还是比较好的，写文章就有些欠缺了。

八、Pspad
有一段时间，UltraEdit更新特别频繁，但快了就容易出错，每个版本都会有几个小bug，于是有人对它感到失望，说我还是用Pspad吧，我看到此处，心里一动，于是下了个Pspad试用了一番。
这个软件是免费软件，是捷克的一个Delphi程序员的作品。不需安装，直接解压即可使用。
我用了几天，感觉功能还是比较全的，但也有一些缺点，最后决定，将它作为EditPlus的补充，因为它的功能完全超越了EditPlus，当然和UltraEdit还有一些距离。
Pspad的优缺点分析如下：
优点：
1、免费，绿色软件。
2、作者更新比较快。
3、支持代码模板、代码提示、剪贴板循环（这个功能好像只有Vs.net有，UltraEdit虽然支持多个剪贴板，但也不如这个功能好用）。总体上说，功能比较全面。
4、集成了一些常用的功能，如取色、表达式求值等等。这些功能一般软件都不具备。
5、支持多种语言，如中文、英文、西班牙文等。
6、支持十六进制编辑，但速度比UltraEdit慢。
7、支持功能扩展，用vbscript和javascript实现，好处是编码比较简单，缺点是扩展能力有限，不如Emeditor。

缺点：
1、不支持C#语言，需要自己进行配置（作者可能不喜欢C#，只喜欢Delphi）。
2、不支持代码折叠，据作者自己说，近期内也不打算增加此功能（这可是他亲自在自己的论坛里说的，我亲眼所见）。
3、启动比较慢，比UltraEdit还慢一些，但比Emacs快。
4、对自动换行支持不好。目前，只有一种换行方式：在指定列换行，而Emeditor可以按指定列换行，也可以在窗口边缘换行，其他的类似软件大多也支持窗体边缘换行，而PsPad就是不支持，据说是它的内核有些问题。
5、列操作不如UltraEdit（其实，列操作比得上UltraEdit的软件几乎没有，反正是我没遇到过，即使是大名鼎鼎的Vim在这点上也稍逊风骚，但既然想用Pspad代替UltraEdit，总得考虑一下这点啊）。

总结：
作者将Pspad定位于程序员的专用编辑器，因此，对功能上考虑得比较全面，而且又是免费软件，因此总体上可以说是非常优秀，用来编程、写网页是很合适的。如果你想用它来写文章，感觉会不太合适。如果你对启动速度比较在意，我不建议你使用此软件。

九、其他
一会儿功夫就写了这么多，我也该歇歇了。下面就写得简单一些，毕竟，下面的软件，我用得不太多，而且功能上的亮点也不是很多。
1、NoteXPad，中国人用Win32汇编写的文本编辑器，界面比较好看，但功能较少，而且启动速度较慢（功能少可以理解，但速度慢我就不能理解了，功能少了，需要加载的项就少，而且是用汇编写的，速度慢成这样真说不过去）。有的版本的Total Commander将其集成为默认的文本编辑器，我觉得还不如用Notepad++或Emeditor代替之，这二者的启动速度比较快。
2、Turbo Pad，一个开源项目，支持多种语言，支持代码折叠，代码模板等功能，但缺点是不能打开含有中文的文件（这可是个大问题：（），用来写程序还比较适合，但老天保佑你不会遇到中文。
3、Editminus。这个软件的作者也是中国人，由于经常在Linux下工作，发现文本编辑器太不好用，于是一气之下，编了这个软件。这个软件的功能和普通文本编辑器相差不大，对代码折叠支持得比较好（据作者自己说是采用了和NotePad++相同的控件），启动也比较慢，但支持windows和Linux（有了跨平台的特点，启动慢点也可以接受了。）。目前的版本是0.3（0.2的启动速度还比较快，0.3就慢了，但功能多了），是免费软件。
4、sc1。这个软件也是免费、绿色软件，英文界面，优点是只需要一个.exe文件就可运行。
5、绝地程序编辑器。中国人用Delphi编写的软件，开放源码，但功能上没有太大的特色（代码模板算一个）。
6、Crimson Editor。韩国人编写的一款仿UltraEdit的免费软件，界面、列操作功能与UltraEdit类似（列操作功能与UltraEdit的可能就只有它了），启动速度也比较快，缺点是从2004年开始就没有更新了，所以我现在只用它做列操作。

上次，我发表过一篇名为《我使用过的文本编辑器及其历程》的文章，后来仔细检查了一下，发现有一些错误和遗漏，在此进行补充说明。
一、以前错误的地方
1、Notepad++
作者是台湾人，现在法国（不清楚有没有入法国国籍）。搜索中文时需要选中“正则表达式”选项才可搜索。
2、PsPad
新版本支持C#，但需要手动添加（配置文件已有，但新建界面中没有）。
3、Emeditor
可以对菜单实现定制功能，定制的内容非常详细。比如说你可以选择是向上移动一个逻辑行还是物理行，对应于Vim中的j和gj命令。
新版本的Emeditor宏不仅支持vbscript和javascript，还添加对perl、python、ruby的支持，使用更加方便。
4、NoteXPad
其中有一个选项，显示启动画面，将其取消后启动速度将会大幅提高，除了第一次启动稍慢以外，以后的启动速度和NotePad++不相上下。
二、以前遗漏的地方
1、NotePad2,是个小巧的文本编辑器，只有一个exe文件，这篇文章就是用它写的。只需要一个可执行文件即可。
2、Scite。功能比较强大，而且开源。缺点是配置全部用配置文件实现，而没有相关的界面，因此配置比较困难。前面介绍过的sc1也属于由它派生出的软件。
3、JEdit。是用Java编写的开源文本编辑器，优点是可以跨平台，而且启动速度比较快（Java编写的程序启动这么快的很少见），扩展能力也比较强，缺点当然也有，一是菜单安排不算合理，二是字体选择和行号功能好像有些冲突，改字体后行号自动不显示，再选择显示行号，则字体又变回去了。
4、Programmer’s notepad2。这是一个用C++编写的开源文本编辑器，启动速度很快，界面很好看，也有一点特色功能，比如TextClip功能，直接点击就可以把对应的语句插入当前文本，相当于代码模板功能（其实更类似于控件功能）。缺点是功能比其他的编辑器少一些。
5、Win32Pad。优点是启动速度快，不写注册表，原版是英文的，也有汉化版，并且很小，只有37k。
以我的感觉，NotePad2、Win32Pad、NoteXPad这三个软件属于一种类型的，都是以代替记事本为目的，功能比较简单，只在记事本的基础上稍微作了一下扩展，强调启动速度（其他的编辑器功能则比较强大，启动速度快的只有NotePad++和Emeditor了）。其中，NoteXPad的首次启动速度最慢（当然还是可以忍受的），界面最好看；NotePad2体积最大（500多k，其他两个都只有几十k，我分析是因为这个软件是用C++写的，而其他两个是用Win32汇编写的），配置信息写注册表（这点我不喜欢，我觉得可以学ToDoList，让用户自己选择是保存到注册表还是配置文件），功能最多（如括号匹配等其他两个就不具有）；Win32Pad体积最小，启动速度也快，缺点是功能较少（如字数统计功能这三个软件中就它不具备），感觉它比记事本强的一点就是行号和自动缩进，至于能打开64k以上的文件，对于xp来说连记事本也能实现。从总体上权衡，还是NotePad2好一些，如果你不喜欢写注册表，就选择NoteXPad吧，如果只是想用来替换记事本而不需要什么功能，就选Win32Pad吧。
6、Visual SclikEdit。这个软件我觉得不应该算作是文本编辑器，而是一款专门的程序处理软件，适合写程序、管理软件项目、分析程序等，功能非常强大（从体积也能看出来，11.0的安装包竟然有60M，从这一点就能知道和其他的不是一个档次），支持多种快捷键（如Emacs、Vim、VS.net等），有强大的编辑功能（比vs.net2003强，可能比2005还略强点），而且可以跨平台。最大的缺点是这是个收费软件，正版的一般人用不起：（

自从发表《我使用过的文本编辑器及其历程》一文之后，总觉得写得不够完善，于是，一边上网搜索，一边自己试用，又试了几个软件，目的只有一个：把众多的文本编辑器尽可能多地介绍给大家，让大家有所选择。
    新试用的几个编辑器：
    1、EditPad
    这个软件主要分两个版本：Lite版和Pro版，前者免费，后者收费。我只用了Lite版，感觉没什么特色，在功能上和NotePad2差不多，Pro版的功能可能强一些，而且还支持Email。
    2、TextPro
    这是一个网友介绍给我的，我到网上搜索了一下，下了一个。发现其名称竟然就是“文本处理”，图标也就是这四个字。这个软件的功能和DreamEdit比较类似，适合给文本作简单的排版，也具有自动换行功能（DreamEdit无此功能），而且还提供了简/繁体转换功能，支持正则表达式，缺点是比较老，好像最新的版本是2001年的，而且竟然没有Undo功能。
    3、MadEdit
    这是一个台湾人编写的开源软件，界面与TextPro差不多，但功能强了很多，优点是：
    （1）打开大文件速度快，好像比UltraEdit还快一些。
    （2）列操作功能强大，和UltraEdit差不多，远强于其他同类软件。这种列操作方式我只见过三个软件具有，UltraEdit，Crimson Editor,MadEdit。
    （3）支持简/繁体转换功能。
    （4）支持十六进制编辑。
    （4）支持多种编程语言，界面支持英、简、繁。
    （5）可以统计选定区字数。
    缺点是：
    （1）作者的审美观不太好，如果选择显示空格和换行符，会发现这两个符号很难看。这倒是小事，无伤大雅。
    （2）设置不太全面，语法高亮时的设置也不是很好。
    （3）对于编程方面支持不是很全面，不支持代码折叠，远逊于UltraEdit，和Emeditor也有不少差距。
    （4）和极点五笔有些小冲突，但不会导致软件故障而退出。
    （5）高亮当前行功能很不好用，怎么设置也不爽。
    总结：这个软件比较适合文本处理，可以在一定程度上代替Emeditor。
    4、Editor2
    这个软件也是记事本的替代品，体积小（52KB），功能比较简单，支持书签功能，界面类似写字板，启动也很快，如果不喜欢NoteXPad，NotePad2,Win32Pad，可以选择它。
    5、NewEdit
    这是国内的一个高手用Python写的免费软件，可跨平台。用来编写Python程序比较方便，其他语言也支持，支持插件、代码折叠、代码模板等功能，是一个不错的软件。缺点是启动比较慢，可能是Python的缘故吧，Python的效率一向不是很高。

用了那么多的文本编辑器，要找一个完全让自己满意的还真的很难，看得越多，越难选择，也许是挑花眼了吧：P。现在，我把自己理想中的文本编辑器写出来，既然是理想中的，难免要求有点高，也许这样的软件永远不会有，但我的理想却一直存在。
    一、总体要求
    1、最好是免费软件，如果开源就更好了。需求程度：★★★★
    毕竟现在赚钱越来越难了，而一个共享软件至少得几十美元，折换成人民币就是一个不小的数字了。虽然我也是程序员，仍然希望文本编辑器免费。对于开源的要求看似有点过分，其实我是出于这样的考虑：像Vim的作者那样，能坚持数年开发一个免费的文本编辑器的人实在太少，很多人刚开始开发时出于兴趣，但后来由于各种原因，不得不放弃了对软件的更新，比如DreamEdit、TextPro、Crimson Editor都属于此列，如果开源，则可以给后人自己开发的机会。这两点要求虽然比较高，但很多软件都满足，如免费且开源的软件有NotePad++、Turbo Pad、NotePad2、绝地程序编辑器、JEdit等，光免费不开源的也有PsPad、NoteXPad、DreamEdit、TextPro等。
    如果是收费软件，可以像Emeditor、EditPad那样提供免费版给用户，在功能上有一些限制也可以。
    2、界面尽量好看一些。需求程度：★★
    用了这么多软件，我最喜欢EmEditor和Programmer’s notepad2的界面，尤其是EmEditor，用得最多。
    3、启动速度比较快。需求程度：★★★
    我使用过的文本编辑器中，启动速度比较快的应该是NotePad2、Win32Pad、NotePad++和Emeditor了，这几个软件启动速度和记事本不相上下，启动速度比较慢的就是PsPad、UltraEdit、Emacs了，其中Emacs最慢。但这个问题，又得分两方面来看，像NotePad2、Editor2这种单文档软件，是我单纯用来代替记事本的，每天得运行无数次，启动速度至关重要；而UltraEdit、Emacs之类的多文档软件，每天只要运行一次就够了，因此，这类软件的启动速度对我影响不大。
    4、打开大文件快一点。需求程度：★★★
    我一般编辑的文件从几K到几M，都不算大，打开速度影响不大。但有时要编辑比较大的软件，几十M乃至几百M，这对软件要求就比较高了，MadEdit在这点上做得很好，Vim、Emacs这样的就更不用说了。
    5、支持十六进制编辑。需求程度：★★★
    这个要求比较特殊，但有时改程序用得上。Vim、UltraEdit、PsPad、NotePad++（用插件实现）、MadEdit都支持此功能。
    二、编辑方面
    1、对中文支持好。需求程度：★★★★★
    具体包括以下几点：
    （1）支持中文的搜索、替换。这点目前大多数软件都可以实现，即使是NotePad++，搜索时只需要选中正则表达式就可以搜索中文了（这个比较奇怪，中文和正则表达式ms没有太大的关系）。Turbo Pad好像不支持。
    （2）添加、删除汉字时不会出现乱码。这个问题旧版本的EditPlus有，其他的目前还没遇到过。
    （3）列操作时不会出现乱码。这个问题旧版本的UltraEdit有，其他的没见过。
    （4）支持中英文混排。这个问题很多软件都支持不太好，比如NotePad++，如果中英文混排时会有莫名其妙的换行；EditPlus也有些问题，而且有时在空格后面会自动换行，看起来很难看；再比较双击中文中的一个英文单词，如“我觉得EditPlus不错”这句话，EmEditor、MadEdit将会选中“EditPlus”这个单词，而NotePad++则会将全段的文字全部选中（它不认识中文），NotePad2更奇怪，它会选中一部分文字，也不知道是怎么分开的。
    （5）支持简/繁体、全半角转换。EmEditor、MadEdit这两点全支持。
    （6）支持中文空格缩进。这个功能现在只有EmEditor具备。
    （7）可以统计字数。最好能统计中英文字数、单词数。这点Emeditor和MadEdit支持的最好，NotePad2虽然可以统计，但只能统计整个文档中的，不能统计选定文字；UltraEdit、Emeditor、Vim只能统计英文字数、单词数；PsPad本身没有此功能，但作者提供了一个脚本，可以实现。
    2、对编程支持好。需求程度：★★★★★
    具体包括以下几点：
    （1）支持多种常用的编程语言。UltraEdit和EditPlus都不支持Pascal；PsPad默认竟然不支持C#（可以自己添加）；NewEdit也不支持C#，但这个软件主要针对Python而做。我觉得我理想中的编辑器应该支持Pascal、C++、C#、Java、INI、HTML、SQL这几种语言。Vim这点做得最好，好像没什么语言它不支持。
    （2）支持代码折叠。最好支持三种折叠方式：缩进折叠、语法折叠、自定义折叠。Vim对这三种都支持；EmEditor用插件支持缩进折叠和语法折叠，但有时会报错；NotePad++、Edit-minus对语法折叠支持最好，但不支持其他类型的折叠。其他NewEdit、JEdit等也支持语法折叠。
    （3）支持代码完成。这个功能有很多名称，有的叫Code Complete，有的叫Code Insight，但有的软件将Code Complete视为代码模板。我的要求就是，按某个快捷键，可以弹出个菜单，选择输入某变量（该变量在前面出现过）。UltraEdit、PsPad、NotePad++、Vim、Scite都具有此功能。其中Scite可以设置为自动弹出，不需要按快捷键，和VS2005有点像。
    （4）支持代码模板。有的地方叫Code Clip。是指按下某几个关键字再按快捷键，就可以弹出一大段常用代码。比如输入if，就可以自动完成为：
    if ()
    {
    }
    我最早在Eclipse中发现此功能，觉得很有用，后来在Delphi中发现也有，更是极大地提高了我工作的效率。
    这项功能PsPad支持，Vim、Scite有个名叫“缩写”的功能，也能支持，极地程序编辑器也支持。EditPlus中是自动弹出，但这有点不太方便，我觉得还是用快捷键好。
    （5）可以自动完成括号、引号等的配对。这项功能大多数软件支持，在此不多说了。
    （6）可以回到上次编辑的地方，想当于VS中的Ctrl+-功能。此功能UltraEdit、EmEditor、JEdit都具备。
    3、支持插入日期。需求程度：★★★★★
    我经常需要在文件中插入当前日期，所以对此功能要求比较迫切。我使用过的软件之中，EditPlus做得最好，菜单中有好几项，分别对应长时间、短时间、长日期、短日期等，非常全面；UltraEdit、EmEditor、NoteXPad、Editor2等软件都可以插入日期加时间，但不能单独插入，也不能设置输出格式；PsPad可以设置输出格式，Vim也可以设置，但要自己写配置文件，有点难度。NotePad++、NotePad2等插入日期时，是时间在前，日期在后，如“13：23：32 2006-06-28”,也不能设置，和我的习惯不符。
    4、支持网页预览。需求程度：★★★★
    由于工作需要，我经常用文本编辑器打开网页进行编辑和预览，感觉非常方便，而DreamWeaver等软件虽然也有此功能，但毕竟太大，启动和预览都比较慢。
    EditPlus、EmEditor都支持网页预览，其他软件好像没有此功能。
    5、支持搜索高亮。
    这个功能目前只有Vim、EmEditor、NotePad++具备，即高亮你要搜索的内容，看起来一目了然。
    6、搜索功能强大，支持正则表达式，并支持列表、统计等功能。
    正则表达式现在很多软件都支持，只是支持程度不一样，其中最强大的应该算是Emacs和Vim了，UltraEdit的也不错，EmEditor的似乎弱了一点。
    至于列表、统计功能，只有NotePad++和PsPad支持，其中，后者支持得更好一些。
    7、支持多剪贴板。
    这个功能在需要反复修改代码时非常有用，UltraEdit支持10个剪贴板，而PsPad支持剪贴板循环，我觉得后者更好用一点。其他软件则不太清楚。
    三、附加功能方面
    附加功能有的看似不重要，但在使用过程中有它真是太好用了。总体上来说，我觉得PsPad在这一点上做得比较好。
    1、进制转换。
    UltraEdit、PsPad都具备此功能，后者做得更好一些。
    2、选区求和。
    UltraEdit、PsPad具备此功能，后者做得更好一些。
    3、表达式求值。
    只有PsPad具备此功能。
    4、Email发送。
    具备此功能的有EditPad Pro、Emacs（需要自己写配置文件）、DreamEdit，但DreamEdit的这项功能在我这边一直无法正常运行。
    5、文件浏览器。
    UltraEdit、EditPlus、Edit-minus、EmEditor（最新版本）、PsPad、Vim都具备此功能。
    四、可扩展性。
    在这方面，最强的据说是Emacs，以至于很多人把它称为操作系统，但我不会用。：（
    1、宏。
    这点Vim和EmEditor都很强，EmEditor的宏功能支持VBScript、JavaScript、Perl、Python等多种脚本语言，非常强大。Emacs的Lisp也很强，可惜没用过。
    2、插件。
    EmEditor的插件功能最强，如行号、代码折叠等功能都可以用插件实现；而PsPad，插件支持VBScript和JavaScript，能实现的功能和EmEditor的宏差不多；NotePad++的插件功能也比较强，可以实现十六进制编辑等功能，可惜没有提供接口。
    五、配置方面。
    这点上做得最差的要数SciTe了，虽然功能很强大，但配置文件完全得自己写，连一点界面都不给，即使是Vim，也提供了一点简单的配置界面。
    我对配置的要求是：分类准确、功能全面。
    UltraEdit的配置非常全面，但有用的不多；EditPlus可以算是简洁，而太不全面；EmEditor的平衡把握得不错；Vim、Emacs主要得靠配置文件；PsPad的配置方法也不错，既能用界面设置，也提供了直接编辑的接口，但似乎不太全面。
    写了这么多，发现自己最喜欢的编辑器还是EmEditor，其次是PsPad，MadEdit我是从昨天开始用的，也很喜欢，只是目前还比不上前二者，但它们还算不上完美，也算不上理想，希望自己有机会能编个好用的文本编辑器出来，虽然这个机会不知道什么时候才能有。如果有人想编，希望本文能够给他一个很好的借鉴

研寻

各种文本编辑器的优缺点

这是一篇转载的文章，和我自己的比较一下，呵呵：）

推荐免费的文本编辑工具